April 16, 2024

Το Ανώτατο Δικαστήριο αναλαμβάνει μεγάλες υποθέσεις μέσων κοινωνικής δικτύωσης. Θα έχει καν σημασία;

Οι μεγάλες τεχνολογικές πλατφόρμες και οι Ρεπουμπλικάνοι επικριτές τους ετοιμάζονται για αναμέτρηση στο Ανώτατο Δικαστήριο τη Δευτέρα για την παρακολούθηση της διαδικτυακής ομιλίας. Αλλά στη διαμάχη του πραγματικού κόσμου σχετικά με το ποιος μπορεί να δημοσιεύσει τις απόψεις του στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, οι συντηρητικοί έχουν κερδίσει σε μεγάλο βαθμό.

Οι δύο υποθέσεις ενώπιον του δικαστηρίου έχουν τις ρίζες τους στην κατάσταση μετά τον Ιανουάριο. 6 απαγόρευση του Ντόναλντ Τραμπ από πολλές πλατφόρμες κοινωνικής δικτύωσης. Όταν ο τότε πρόεδρος καθαιρέθηκε για παραβίαση των πολιτικών κατά της υποκίνησης βίας, οι νομοθέτες της πολιτείας στη Φλόριντα και το Τέξας παρενέβησαν. Πέρασαν νόμους αργότερα το 2021 για να δέσουν τα χέρια των τεχνολογικών εταιρειών και να τις αναγκάσουν να κρατούν όλες τις απόψεις τους στο διαδίκτυο, όχι να φτιάχνουν τις πλατφόρμες. πολιτικούς υποψηφίους.

Οι εταιρείες τεχνολογίας υποστηρίζουν ότι τέτοιοι νόμοι παραβιάζουν τα δικαιώματα της Πρώτης Τροποποίησης και το Ανώτατο Δικαστήριο είναι πλέον έτοιμο να έχει τον τελευταίο λόγο.

Αλλά στα σχεδόν τρία χρόνια από την ψήφιση αυτών των νόμων, η πολιτική παλίρροια στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης άλλαξε επίσης, σε μεγάλο βαθμό υπέρ των συντηρητικών. Ο Έλον Μασκ, ένας αυτοαποκαλούμενος «απόλυτος της ελευθερίας του λόγου», αγόρασε το Twitter και στη συνέχεια το μετονόμασε σε Χ, μετατρέποντάς το από ένα πιο προσεκτικά παρακολουθούμενο φόρουμ σε ένα χαλαρά αστυνομευόμενο βασιλικό της μάχης.

Ο Μασκ επέτρεψε στον Τραμπ να επιστρέψει στο Twitter στα τέλη του 2022, καθώς και στη βουλευτή Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) και σε άλλες ακροδεξιές προσωπικότητες που είχαν αποκλειστεί. Ο Μέτα επανέφερε τον Τραμπ στο Facebook και το Instagram στις αρχές του 2023. Το YouTube του επέτρεψε να εμφανιστεί ξανά τον Μάρτιο του 2023.

Και ένα οικοσύστημα εφαρμογών με συντηρητική τάση έχει αναπτυχθεί: ο Τραμπ κυκλοφόρησε τη δική του πλατφόρμα, το Truth Social, και ακροδεξιοί ιστότοποι όπως οι Parler και Rumble κέρδισαν δημοτικότητα.

«Είμαστε σε διαφορετικό μέρος τώρα», είπε στο POLITICO ο Nu Wexler, σύμβουλος τεχνολογίας που εργαζόταν στο παρελθόν στο Twitter, το Facebook και την Google. «Θα μπορούσατε να υποστηρίξετε ότι οι νόμοι του Τέξας και της Φλόριντα δεν είναι πλέον πραγματικά απαραίτητοι επειδή οι συντηρητικοί έχουν πλέον περισσότερες επιλογές για κοινωνικές πλατφόρμες».

Ο Wexler είπε ότι οι πλατφόρμες δεν έχουν ενεργήσει λόγω οποιασδήποτε νομικής απαίτησης, «αλλά ως απάντηση στην πολιτική πίεση και σε αυτό το παρατεταμένο άγχος που έχουν οι εταιρείες τεχνολογίας ότι με κάποιο τρόπο θα εξοργίσουν τους συντηρητικούς».

Ο πρώην γερουσιαστής της πολιτείας της Φλόριντα Ray Rodrigues, ένας από τους Ρεπουμπλικάνους συντάκτες του νόμου της Φλόριντα, συμφώνησε ότι τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης έγιναν και πάλι πιο φιλικά προς τους συντηρητικούς. «Βλέπουμε τώρα λιγότερες εξώσεις εξέδρας», είπε.

Αποδίδει μεγάλο μέρος της αλλαγής στην εξαγορά του Twitter από τον Musk, αλλά ο Rodrigues πήρε μέρος από τα εύσημα που βοήθησε να αναγκαστούν οι εταιρείες να ανοίξουν, λέγοντας ότι πλατφόρμες εκτός του Twitter άλλαξαν τη συμπεριφορά τους μόνο λόγω της «πιθανής αντίδρασης». απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου που διαταράσσει τον κλάδο τους. .»

Εξακολουθεί να υποστηρίζει ότι ο νόμος του στη Φλόριντα θα πρέπει να τηρηθεί για να αποφευχθούν οπισθοδρομήσεις.

Οι υποθέσεις που θα εκδικαστούν τη Δευτέρα… Moody εναντίον NetChoice και NetChoice εναντίον Paxton — προκύπτουν από προκλήσεις από τους κύριους λομπίστες του κλάδου της τεχνολογίας, τη NetChoice και την Ένωση Πληροφοριών Υπολογιστών και Επικοινωνιών. Μήνυσαν τόσο το Τέξας όσο και τη Φλόριντα αμέσως μετά την ψήφιση των νόμων, λέγοντας ότι τα μέτρα παραβιάζουν τα δικαιώματα σύνταξης της Πρώτης Τροποποίησης των τεχνολογικών πλατφορμών, αναγκάζοντάς τες να δημοσιεύουν περιεχόμενο που παραβιάζει τους κανόνες τους.

Η επαναπλατφόρμαση των Συντηρητικών από τους ιστότοπους κοινωνικής δικτύωσης δείχνει πόσο «παράλογοι» ήταν να ξεκινήσουν οι νόμοι του κράτους, δήλωσε ο Carl Szabo, αντιπρόεδρος και γενικός σύμβουλος της NetChoice. Είπε ότι οι εταιρείες θα πρέπει να μπορούν να ενεργούν προς το συμφέρον τους σε μια ελεύθερη αγορά. «Κανένας κυβερνητικός φορέας δεν πρέπει να έχει τη δυνατότητα να αποφασίζει ποια ομιλία επιτρέπεται ή τι δεν επιτρέπεται στο Διαδίκτυο».

Οι νομικοί εμπειρογνώμονες αναμένουν σε μεγάλο βαθμό από τις εταιρείες κοινωνικής δικτύωσης να επικρατήσουν και οι δύο νόμοι έχουν ήδη ανασταλεί από τα κατώτερα δικαστήρια. Το Ανώτατο Δικαστήριο τα εξετάζει αφού οι ομοσπονδιακοί δικαστές του κυκλώματος κατέληξαν σε αντίθετα συμπεράσματα σχετικά με τη συνταγματικότητα των νόμων: το 11ο Circuit κατέρριψε σε μεγάλο βαθμό το νόμο της Φλόριντα και το 5ο Circuit τάχθηκε με το μέρος του Τέξας.

“Δεν υπάρχει σωστή απάντηση εάν πρέπει να προσπαθήσετε να συμμορφωθείτε με τους κανόνες φιλοξενώντας αυτό το νόμιμο αλλά φρικτό περιεχόμενο”, είπε ο Szabo. Υποστηρίζει ότι οι εταιρείες θα αναγκαστούν να δημοσιεύουν προσβλητικό περιεχόμενο που παραβιάζει τις πολιτικές τους, όπως η ναζιστική προπαγάνδα και το τρομοκρατικό περιεχόμενο, το οποίο θα μπορούσε να διαταράξει τα διαφημιστικά τους επιχειρηματικά μοντέλα.

Εάν τηρηθεί, ο νόμος του Τέξας θα απαγόρευε τις πλατφόρμες από λογοκρισία βάσει οπτικής γωνίας, με εξαιρέσεις για υποκίνηση βίας, εγκληματικές δραστηριότητες και εκμετάλλευση παιδιών. Ο νόμος της Φλόριντα επιφέρει υψηλά πρόστιμα ύψους 250.000 δολαρίων την ημέρα για την απαγόρευση υποψηφίων σε πολιτειακό επίπεδο και 25.000 δολαρίων για τους τοπικούς υποψηφίους.

Οι νόμοι έγιναν αστραπές για την εθνική συζήτηση για την ελευθερία του λόγου, υπογραμμίζοντας την ένταση μεταξύ των υποχρεώσεων των πλατφορμών κοινωνικής δικτύωσης να επιβάλλουν την ασφάλεια και να επιτρέπουν ευρείες, ανοιχτές ανταλλαγές ιδεών.

Η αποκατάσταση πολλών ακροδεξιών μορφών έχει αφαιρέσει λίγο οξυγόνο από αυτή τη συζήτηση. Ωστόσο, ορισμένοι Ρεπουμπλικάνοι εξακολουθούν να μάχονται σκληρά για αυτό που θεωρούν ως λογοκρισία των απόψεών τους από τη βιομηχανία της τεχνολογίας.

Ο Πρόεδρος της Δικαιοσύνης της Βουλής των Αντιπροσώπων Τζιμ Τζόρνταν (Ρ-Οχάιο) έχει κλητεύσει πρώην αξιωματούχους του Λευκού Οίκου σε μια έρευνα που διήρκεσε ένα χρόνο, ισχυριζόμενος ότι η κυβέρνηση Μπάιντεν ανάγκασε τις πλατφόρμες να λογοκρίνουν τους ισχυρισμούς σχετικά με τις εκλογές του 2020 και τον Covid-19. Και τον επόμενο μήνα το Ανώτατο Δικαστήριο θα εκδικάσει μια υπόθεση… Murthy εναντίον Missouri – από κράτη υπό την ηγεσία του GOP που επίσης ισχυρίζονται ότι η ομάδα του Προέδρου Τζο Μπάιντεν παραβίασε την Πρώτη Τροποποίηση εκφοβίζοντας πλατφόρμες για να λογοκρίνει την ομιλία.

«Η ιστορία είναι πολύ μεγαλύτερη από ό,τι συνέβη το 2021», είπε ο Άνταμ Καντέουμπ, πρώην αναπληρωτής υπουργός Εμπορίου του Τραμπ, ο οποίος κατέθεσε μια φιλική σύντομη ενημέρωση για τις υποθέσεις που υποστηρίζουν τα επιχειρήματα των πολιτειών. «Έχει να κάνει με το αν μια δημοκρατία μπορεί να ανεχθεί ή να επιβιώσει όταν έχετε μια μικρή ομάδα επιχειρήσεων που μπορούν ουσιαστικά να βάλουν τον αντίχειρά τους στη ζυγαριά».

Ακόμη και αν το Ανώτατο Δικαστήριο καταργήσει τους νόμους του Τέξας και της Φλόριντα, το εύρος της απόφασης θα μπορούσε να καθορίσει την τύχη των υπαρχόντων και μελλοντικών νόμων της πολιτείας που επιδιώκουν να ρυθμίσουν τις εταιρείες τεχνολογίας. Τα κράτη έχουν ψηφίσει δεκάδες νόμους που ρυθμίζουν την τεχνολογία που σχετίζεται με την ασφάλεια των παιδιών στο διαδίκτυο τα τελευταία χρόνια, τέσσερις από τους οποίους αμφισβητεί επί του παρόντος το NetChoice λόγω ισχυρισμών ότι παραβιάζουν επίσης την Πρώτη Τροποποίηση.

Μια δικομματική ομάδα περισσότερων από 20 γενικών εισαγγελέων ζήτησε από το δικαστήριο να «καταστήσει σαφές» ότι μπορούν να ρυθμίσουν τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, εφόσον οι νόμοι τους είναι συνεπείς με την Πρώτη Τροποποίηση.

Η Daphne Keller, καθηγήτρια δικαίου στο Διαδίκτυο στη Νομική Σχολή του Στάνφορντ, είπε ότι οι δικαστές θα μπορούσαν να συντάξουν μια στενή απόφαση λέγοντας ότι οι πλατφόρμες κέρδισαν. «Δεν είναι ότι πρέπει να κλείσουν εντελώς την πόρτα σε όλους τους μελλοντικούς νόμους, αλλά δεν δίνουν κανενός είδους βιβλιάριο για το πώς ένας άλλος νόμος μπορεί να επιβιώσει από την αναθεώρηση», είπε.

Τελικά, ανεξάρτητα από το πώς θα αποφασίσει το δικαστήριο, τα κράτη πιθανότατα θα συνεχίσουν να ψηφίζουν νόμους που επιδιώκουν να ελέγξουν την τεχνολογία. Ο Szabo του NetChoice θέλει μια δικαστική απόφαση για να διευκρινιστεί ότι τα δικαιώματα ομιλίας των πλατφορμών προστατεύονται συνταγματικά.

«Στο βαθμό που οποιαδήποτε πολιτεία ή κυβερνητική οντότητα πιστεύει ότι η Πρώτη Τροποποίηση δεν ισχύει για ιστότοπους ή ότι μπορείτε απλά να περιπλανηθείτε κρυφά την Πρώτη Τροποποίηση, αυτό θα πρέπει να καθιστά απολύτως σαφές ότι η Πρώτη Τροποποίηση είναι εδώ και μας προστατεύει όλους». αυτός είπε.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *